COMENTANDO 'TED 2'

SUSCRÍBANSE al canal CINEPATIC de YouTube para ver más videos con comentarios y muchas novedades sobre el mundo del cine: https://www.youtube.com/channel/UCot8ZlQ4J6crjJDl7K3pT-g

Por Cristóbal Buono-Core

Ted 2. Protagonizada por Mark Wahlberg, Seth MacFarlane, Amanda Seyfried, Jessica Barth, Giovanni Ribisi, Morgan Freeman, Sam Jones. Dirigida por Seth MacFarlane.

'Ted 2' es la secuela de la exitosa comedia que se estrenó en 2012 y que nos contaba la historia de un oso de peluche que cobraba vida y se convertía en el mejor amigo del niño que desea que este viva. Amistad que continúa en la adultez de John con harto sexo, drogas y Flash Gordon!

Dirigida por Seth MacFarlane y protagonizada por Mark Wahlberg, Amanda Seyfried y el propio MacFarlane como el oso de peluche Ted. En esta secuela, Ted ha contraído matrimonio y cuando quiere postular para tener un hijo, el estado de Massachusets no lo reconoce como persona, sino como propiedad, por lo que luchará por sus derechos civiles para que se le reconozca como un ser vivo y no una cosa. Si lo pensamos un momento, es un tema bastante serio y no suena tan divertido, ¿cierto? 

LO BUENO
Lo que más destaco de la película es la excelente química entre Ted y el personaje de Mark Wahlberg, se sienten como mejores amigos y sus diálogos son muy divertidos, incluso cuando se pelean. Amanda Seyfried es la abogada que defiende a Ted en su demanda contra el Estado, y encaja muy bien en el grupo, se arma una buena dinámica entre los 3, especialmente por su devoción a la marihuana.

Hay buenas bromas y muchas referencias a películas y a la cultura pop en general, que al menos a mí me encantó que las incluyeran. Y hay varios cameos de personajes famosos, algunos sólo conocidos en Estados Unidos, pero la mayoría conocidos por todos. Hay uno en especial en que morí de la risa, pero no les diré de qué se trata y quién aparece. Sólo les diré que ocurre en el almacén donde trabaja Ted.

LO MALO
El gran problema de 'Ted 2' es que es un enredo gigantesco, la historia va para un lado y después para otro. Primero se casa, luego tiene problemas matrimoniales, luego busca un donante para tener hijos, luego lucha por ser reconocido como persona… Además tiene muchos cambios de tono pues se sienten varias películas distintas: una repetición de la primera 'Ted', una sátira de películas sobre juicios, después se pone seria y con un mensaje profundo con la lucha de derechos civiles…

Dije antes que habían muchos cameos, pues bien varios de ellos para mí no funcionan, ya que no son parte de la historia y al final parecen un montón de gags insertados y sin un hilo conductor.

Si bien dije que habían buenas bromas, la mayoría no son tan divertidas. Y cuando la historia logra una broma buena, lo que hacen es repetir una y otra vez en la misma broma. Insisten e insisten con la broma hasta que terminan aburriéndote.

Y hablando de repeticiones, Giovanni Ribisi regresa para hacer prácticamente lo mismo que en la primera, de hecho la escena es la misma, pero en un lugar distinto. Sí, al menos es autorreferente cuando John dice que es un deja vú, pero es chiste repetido y definitivamente ya no es divertido.

El otro gran problema es que la película es muy larga para ser una comedia, dura prácticamente 2 horas. Ustedes me dirán: ¿y eso qué tiene de malo? Si fueran 2 horas de risas sin parar, ok, no hay problema, pero en 'Ted 2' se producen largos ratos en que no hay bromas y tampoco pasa absolutamente nada… Le podrían sacar 30 minutos y les aseguro que queda una película mejor y más divertida.

LO FEO
La gracia de la primera 'Ted' es que la historia se basaba en la relación de Ted y Mark Wahlberg, y como ambos tenían que madurar y afrontar su mayoría de edad, siendo ambos el motor de la historia. Lamentablemente en esta película Wahlberg tiene muy poco que hacer, reduciéndolo a un personaje de apoyo. Aunque los momentos en que están juntos son lo mejorcito de la película, se pierde el balance que había entre ambos. Se desperdicia un tanto a Mark Wahlberg, mucho Ted y poco John.

La primera 'Ted' es genial, 'Ted 2' es para el olvido. Si te gusta el humor de Seth MacFarlane o te encantan estos personajes, entonces puede que te guste. Pero el hecho de que ames la primera, no es garantía de que esta también te vaya a gustar.
Es como si hubieran metido varios gags distintos de Saturday Night a una juguera y el resultado es cualquier cosa.

¿Vieron Ted 2? ¿Qué les pareció? ¿Son fanáticos del humor de Seth MacFarlane? ¿Cuál ha sido su comedia favorita de este año? Dejen sus comentarios abajo.

Trailer de 'Ted 2'

Escríbannos en las redes sociales:

Twitter de Comentando Películas: https://twitter.com/ComentandoPelis

Twitter de Cristóbal: https://twitter.com/CrisBuonoCoreC

Twitter de Jota: https://twitter.com/jotaesege

Facebook Comentando Películas: https://www.facebook.com/pages/Comentando-Peliculas/454429557931531

Facebook Cinepatic: https://www.facebook.com/cinepatic

Y no olviden SUSCRIBIRSE al canal CINEPATIC de YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCot8ZlQ4J6crjJDl7K3pT-g

COMENTANDO 'TRANSFORMERS: AGE OF EXTINCTION' (Transformers 4: La Era de la Extinción)

‘Transformers 4: La Era de la Extinción’ ha llegado a las salas de cine, nuevamente con Michael Bay (Pain & Gain, 2013) en la silla de director. Las tres películas anteriores fueron básicamente la misma película: se presentan los personajes humanos, tienen que resolver ciertos problemas y hay teoría de conspiración gubernamental; en el segundo acto aparece Optimus que intenta resolver la situación, hay más teoría de la conspiración y termina el acto con una espectacular batalla; finalmente el tercer acto son 45 minutos de explosiones pirotécnicas inagotables. Siendo esta la cuarta entrega, uno tiene la ingenua esperanza de que “ahora sí, ahora veremos una película increíble!”... y... nop, no es así, es prácticamente igual a las tres cintas anteriores.

Pero no desesperen, Bay realizó algunos cambios, particularmente con el elenco y sus personajes, ya que no sólo de deshizo de prácticamente todos los Transformers salvo Optimus y Bumblebee, sino que tampoco aparecen los personajes humanos: ya no está Shia LaBeouf, ni Megan Fox, tampoco está su nueva polola, ni sus padres, y ni siquiera regresa el personaje paranoico de John Turturro.

Después de los eventos ocurridos en ‘Transformers 3: El Lado Oscuro de la Luna’, los humanos han dejado de confiar en los Autobots, por lo que comienzan una cacería de todos los Transformers, tanto los “buenos” como sus enemigos los Decepticons. Por esas circunstancias de la vida, el inventor tejano Cade Yeager, interpretado por Mark Wahlberg (The Lone Survivor, 2013), quien está juntando plata para costear la universidad de su hija, caracterizada por Nicola Peltz (The Last Airbender, 2010), compra un camión como chatarra, pues espera desmantelarlo para venderlo por partes y así conseguir dinero. Pero para sorpresa de Cade, ese camión no es otro que Optimus Prime, líder de los Autobots, quien está escapando de los agentes del gobierno de EEUU, apoyados por un misterioso cazarrecompensas que proviene de otro mundo. Sin darse cuenta, tanto Cade, como su hija y el novio de esta, se verán arrastrados a la guerra de estos gigantescos alienígenas mecánicos.

Aunque no lo crean, la película comienza bien, hay un prólogo que tiene que ver con la extinción de los dinosaurios hace 65 millones de años que genera interés, luego el personaje de Wahlberg es uno creíble y querible, y uno ve que se esfuerza por su hija, también se ve al dañado Optimus que está como fugitivo y uno se pregunta, ¿qué ocurrió para que llegara a esto?, y finalmente está el cazarrecompensas, que a mi gusto es el Trasformer mejor desarrollado como personaje, pues uno quiere saber quién es y por qué está ahí.

¿Qué pasa entonces que la película no funciona? Primero, los diálogos. Hay películas con diálogos tontos y esta. Además está toda esa conspiración gubernamental que a nadie le importa, sólo suma minutos innecesarios y la gente se empieza a aburrir porque de verdad, no aportan a la película. Por esto mismo también, hay más metraje de los humanos que de los robots, ¿y qué es lo que quiere ver uno en estas películas? A robots gigantes peleando y transformándose! También está el estúpido humor que tiene, repitiéndose la fórmula de Bay una y otra vez en cada una de sus películas, a tal punto que ya no generan novedad, ni risas. 

Después está el desarrollo de personajes... si la película se llama T R A N S F O R M E R S, uno espera que estos sean los protagonistas y nos interesen y preocupen cada uno de ellos, pero aquí no hay ningún desarrollo! En el caso de los Autobots, los utilizan como recursos de humor, dejándolos como verdaderos estúpidos, considerando que son organismos cibernéticos ultraavanzados, y en el caso de sus enemigos, sólo están para disparar y gruñir. Los únicos que se salvan son Optimus y el cazarrecompensas. Y en el lado de los humanos es lo mismo, salvo por Mark Wahlberg y quizás Kelsey Grammer (X-Men: Tha Last Stand, 2006), el resto de los humanos son adornos y/o recursos: la hija corre y grita, y siempre, SIEMPRE se ve rica; el novio está ahí para conducir autos; el amigo surfista es el payaso más irritante de la película; y Stanley Tucci (Captain America: First Avenger, 2011) es el empresario sobreactuado -me gusta Tucci como actor, pero creo que aquí no pudo hacer mucho por el guión que le dieron-.  

Por supuesto no podemos dejar de hablar de las explosiones: la película en todo su metraje es un desfile de explosiones y fuegos pirotécnicos innecesarios que llegan a ser ridículos... lo único que falta es que alguien encienda un fósforo y... bum! “¿Qué cosa?” BUM! “Yo iba a decir...” BUM, BUM y BUM!!!! Y finalmente la duración de la cinta es excesiva: 165 minutos!!! Al final se hace insoportable ver la película con esa extensión, con los diálogos, con la conspiración, las bromas tontas y todas las explosiones. Irremediablemente uno mira el reloj y dice: “que termine pronto por favor!” No me malinterpreten, hay películas larguísimas en que uno no se da cuenta del paso del tiempo (como las de Tierra Media de Peter Jackson o las de Batman de Christopher Nolan), pero esta definitivamente no es una de esas.

No todo es malo en la película, como dije antes lo mejor es la actuación de Mark Wahlberg, cuyo personaje no se limita a ser un espectador y a correr como otros humanos en cintas anteriores, él participa, dispara y además me convenció totalmente su faceta de inventor. Los efectos especiales son impecables, incluso superiores a los de las anteriores, especialmente en cuanto al movimiento de los robots, son más fluidos, más humanos, ¿habrán utilizado la técnica de captura en movimiento? Y a pesar de las pomposas explosiones, la película tiene muy buenas escenas de acción que vale la pena vivirlas. ¿Quién no opina que Optimus Prime se ve cabrón “cabalgando” arriba de un Dinobot? Si es que se llaman así, porque nunca se refieren a ellos como “Dinobots”.

Michael Bay vuelve a repetir su fórmula y no da la impresión de que quiera cambiarla, ¿por qué? porque suman millones de dólares, de hecho es probable que esta sea la película más taquillera del año, a menos que Peter Jackson y su tercera parte del Hobbit tengan algo que decir.

Si te gustaron las primeras entregas de Transformers, de seguro te va a encantar esta. Y si no eres un fanático de este tipo de películas, pero te gusta la acción, también es recomendable, claro que si la hubieran condensado a 90-100 minutos de duración, habría sido infinitamente mejor.

Trailer 'Transformers: Age of Extinction'