Hobbit 3

Hobbit 3

lunes, 20 de diciembre de 2010

COMENTANDO "TRON LEGACY"


Luego de una larga espera... para algunos de casi tres décadas... acaba de estrenarse la cinta "Tron Legacy", secuela de la argumental y visualmente única en su momento "Tron" (1982), y que gracias a la tecnología disponible en el día de hoy se esperaba una producción que nuevamente rompería con las reglas del cine de ciencia ficción, como hasta lo habíamos visto hoy en día.

No podía ser menos que la situación, y para elevar al máximo la experiencia, me ahorré unos pesitos en regalos navideños y compré mi entrada para ver la versión en 3D... pasando por alto que esta estaba doblada y sin subtítulos.

Partamos por este último tema... es muy dificil poder hablar sobre caracterizaciones cuando la voz de los actores es reemplazada por otras personas que no son parte directa del equipo de producción principal de la película (recordemos que el doblaje se utiliza no tan solo para cambiar el idoma, sino que a veces para mejorar el desplante de un personaje, tal y como lo espera el director; el mejor ejemplo de esto es Darth Vader y Darth Maul en la saga "Star Wars", ambos personajes utilizan una voz diferente a la de quien vemos en la pantalla). Así y todo algo se puede decir sobre quienes destacan por su calidad frente a las cámaras: obviamente el maestro y recientemente ganador de un Oscar Jeff Bridges ("Crazy Heart", 2009) y un hiperventilado Michael Sheen, quien con su mejor memoria actoral agregó altas dosis de locura a sus personajes de "Underwolrld: Irse of the Lycans" (2009) y "Luna Nueva" (2010), dando como resultado una especial y un tanto sobreactuada participación.


Respecto de la historia y el guión, estos son quizás los puntos mas bajos de la película... demasiado básicos y predecibles, incluso con algunos elementos que bordean la incoherencia y que despiertan unas cuantas preguntas que al final demuestran una falta importante de preocupación en cuanto a entregar credibilidad al argumento. Las frases y reacciones de los personajes son como sacadas de infinidad de films que hemos visto anteriormente, y decepciona mucho que una historia tan novedosa y única como la que habíamos visto en la cinta original, se transforme en una película familiar mas de la colección Disney.

Eso si la película no es para nada aburrida, con muy buenos efectos, que no marcarán un hito en la historia del cine, pero salvan para pasar un buen rato. Eso si, demasiadas ambientaciones oscuras que impiden disfrutar de forma óptima el 3D, lo cual es lamentable considerando el potencial que daban las locaciones.


Antes de terminar quisiera destacar la musicalización de la cinta, quizás el elemento mejor logrado junto con los efectos digitales y visuales. Melodías muy bien asociadas a cada escena y lugares donde ocurre la acción, y que también hila de forma inmejorable la primera con la segunda parte. Destacan ritmos que nos recuerdan los años '80, trabajados electrónicamente para hacerlos mas actuales y acordes con nuestros tiempos.


Como dijo Mr H por ahí... quizás esperábamos mucho de esta producción, pero bueno... cada uno cosecha lo que siembra ¿o no?

TRAILER DE "TRON LEGACY"


9 comentarios:

  1. vuelvo a la antigua, ver y leer poco sobre una película que pretendo ver en el futuro, me vasta con saber que se está haciendo y llega pronto...mejor que ya se hizo y se estrena en las próximas semanas

    igual recomendable TRON:Legacy para ir a pasar el rato y disfrutar de sus efectos visuales y sonoros

    saludos

    H

    ResponderEliminar
  2. Quizás, como todos dicen, el guión no era de los mejores, pero la verdad eso fue lo que menos que importó. La música y las imágenes en 3D me tenían alucinada, me encantó la película!!!!
    La música fue lo mejor, sobre todo en ciertas partes como cuando aparece Daft Punk.
    Saludos
    Karen

    ResponderEliminar
  3. mataste la película con verla doblada jajaja, muy buenos efectos y increíble música (grande daft punk), a mi opinión la calidad del 3D era buena (comparadas con otra que he visto) pero se podría haber aprovechado mejor

    ResponderEliminar
  4. el 3D estaba para el servicio de la película, no al revés; no se abusó de las imágenes salientes, sino que se le daba más profundidad, como en AVATAR

    H

    ResponderEliminar
  5. a mi me costó un poco disfrutar del 3D... creo que "Avatar" supo aprovechar mucho mas esta tecnología. Ahora no digo que el efecto sea malo, si no que creo que para ser una película que se supoene tuvo varias escenas filmadas en 3D, y no fue completamente adaptada digitalmente al formato, me imaginé que la tercera dimensión sería mas impresionante...

    ResponderEliminar
  6. si, no fue el 3D ideal, es verdad

    H

    ResponderEliminar
  7. o sea...¿no vale la pena?

    Tenía de ganas de verla en 3D

    Claudio

    ResponderEliminar
  8. al final, estimado Claudio, ver la cinta en 3D estará solo en sus manos... eso si, yo humildemente creo que pagué demás por el precio de esa entrada...

    ResponderEliminar
  9. Quizas no tenga tan buen argumento o temas de fondos, pero tiene tremendos efectos que de seguro te hacen alucinar, dentro de la sala de cine ;D

    ResponderEliminar